債務人為免其財產被強制執行，與第三人通謀虛偽意思表示，將其所有不動產為第三人設定普通抵押權者，債權人不得主張下列何種權利？108 高 財稅、法制、商行、智財
(A)依侵權行為之法則，請求第三人塗銷抵押權登記
(B)依侵權行為之法則，請求第三人賠償其債權不能及時受償所生之損害
(C)行使代位權，請求第三人塗銷抵押權登記
(D)行使撤銷權，聲請法院撤銷抵押權設定行為
【解答】
選項AC: 最高法院 73 年台抗字第 472 號 民事判例:「債務人欲免其財產被強制執行，與第三人通謀而為虛偽意思表示，將其所有不動產為第三人設定抵押權者，債權人可依侵權行為之法則，請求第三人塗銷登記，亦可行使代位權，請求塗銷登記。二者之訴訟標的並不相同」
選項B: 依上述，本題既該當侵權行為，如債權人因此受有損害(例如:其債權不能及時受償所生之損害)，自得請求損害賠償。
選項D:依民法第87條，通謀虛偽意思表示設定之抵押權係屬無效，自無依民法第244條請求法院撤銷之可能
所以這題要選D
